Canton de
Canteleu - Maromme
| Juillet 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
|
||||||||||
Lors de l’examen de la loi LME, le groupe socialiste avait averti que la réforme des règles d’implantation et d’agrandissement des grandes surfaces aurait certainement des conséquences graves sur l’économie ainsi que sur les modes de vie et de consommation.
Force est de constater que la mise en œuvre ubuesque de ces
dispositions par le gouvernement apporte confirmation de ces craintes en les aggravant de manière significative.
En pleine crise, le gouvernement a choisi de conforter les privilèges de la grande distribution : en effet tout commerce qui veut s’étendre de 1000 m2 quelque soit sa surface initiale n’a plus besoin d’autorisation. En d’autres termes, on institutionnalise l’extension commerciale et le règne des monopoles.
Une telle décision laisse planer un doute sur la perméabilité entre certains services ministériels (à quel
niveau ?) et les opérateurs de la grande distribution.
Alors que toutes les études montrent la destruction d’emplois liée au développement des grandes surfaces en lieu et place des commerces de proximité, les députés socialistes soulignent qu’il ne s’agit là que d’une première étape d’une économie dérégulée : après l’extension des grandes surfaces, l’ouverture dominicale est d’ores et déjà programmée par le gouvernement.
C’est ainsi tout le tissu commercial de proximité qui est sacrifié dans un choix de société contraire à la cohésion sociale.